先扯和文章主題無關的事,首先,如果關注女性議題或曾為自己身為女人感到窘迫的話,我想就和作者後記所言一樣,看完這本書以後應該不是很舒服。畢竟我一直以為我已經滿女性主義,但還是有被本書指出一些自以為是的地方,雖然部份議題有點硬,但我還是推薦這本書給關注兩性平權議題、或是與媽媽相處有問題的水水。
我個人最震撼的應該是看到作者說女性也有厭女,厭女又包含「不要把我跟一般女人的相提並論」這點吧……這點搭配前陣子看的高年級實習生看,感覺真是血淋淋(我也很推薦高年級實習生,特別是鼓勵女人應該勇敢全拿的部份。)
我也喜歡本書中另一種厭女的定義(解釋男性作者筆下情色作品裡,男性所期望的女性形象),對於男人同性愛或同性交往的解釋也頗有趣,不過我對他拿佛洛伊德的論點來解釋同性戀的成因有點不以為然……放過那個佛洛伊德!
我也喜歡本書中另一種厭女的定義(解釋男性作者筆下情色作品裡,男性所期望的女性形象),對於男人同性愛或同性交往的解釋也頗有趣,不過我對他拿佛洛伊德的論點來解釋同性戀的成因有點不以為然……放過那個佛洛伊德!
回到本題,先寫在前面的預防針:
- 我不是社會學系的,充其量也只能算是社會科學相關
- 我沒查厭女(Misogyny)相關的文獻,資料多來自《厭女》一書,嚴格說來以下的東西並不嚴謹
- 這篇文章同時也參考了Desire in Subtext: Gender, Fandom, and Women's Male-Male Homoerotic Parodies in Contemporary Japan這篇Essay(原文還插了家教DH的同人漫當舉例,覺得有些懷念),若需中文摘要,可以參考PTT BL版《 [學術] 日本的BL研究論文摘要》。